Daniel Riolo, connu pour ses prises de position tranchées, a récemment critiqué la presse espagnole suite au match nul du Paris Saint-Germain contre Newcastle. Selon lui, les médias d’Espagne font preuve d’hypocrisie en dénonçant le penalty accordé aux Parisiens alors qu’ils ne s’étaient pas insurgés contre des décisions arbitrales favorables à leurs propres clubs dans le passé.
Le journaliste souligne que le PSG a souvent été désavantagé par l’arbitrage lors des compétitions européennes et rappelle notamment un incident impliquant Di Maria face au Barça en 2017. Il déplore que les critiques se focalisent sur ce seul événement alors que des erreurs similaires sont courantes chaque week-end.
Riolo va plus loin en accusant Fred Hermel, spécialiste du football espagnol, de relayer ces critiques sans fondement et le compare à un “petit rapporteur”. Pour lui, il est temps que les commentateurs étrangers cessent de donner des leçons lorsque leur propre histoire avec l’arbitrage est loin d’être exemplaire.
Enfin, Daniel Riolo affirme fermement que le club parisien est celui qui a subi le plus d’injustices arbitrales ces dernières années en Ligue des champions. Malgré la reconnaissance du caractère discutable du penalty obtenu contre Newcastle, il insiste sur le fait que cela ne compense pas les nombreuses fois où le PSG a été lésé.
